Lens Data

Lens Unit

Lens Photo

Lens Impression

IlfordのカメラWitnessに装着された最も大口径のレンズとして有名なSeptacですが、それ以外にも純正ライカマウント、映画用に活用されたと思われるレンズヘッドのみのものが存在します。この個体は元来レンズヘッドのみでしたが、ズミクロンのヘリコイドを活用し、宮崎さんに加工していただきました。そうそう、ちなみにWitnessに装着されているレンズには、他に同じDallmeyerのSuper-sixとDaronというレンズがありますが、この「DaronはDallmeyerのレンズではありません」から、お間違えないように。これはDallmeyerの元社員に確認しました。

描写はこの個体の経年変化による薄クモリを除けば素晴らしいの一言です。まずは線の細さ。見事です。そして滲み。どこかHektor73ｍｍにも通じるものを感じ、私の最も好きな性格の写りといえます。
宮崎さんの評価によると、�@開放で大きくオーバー補正で、コントラスト低下、�A解像力は開放から良い、�Bフレアはｆ2で80％なくなり、ｆ2.4でゼロになる。
と記述されており、HektorというよりThambarに近いデータのようですが、どれも私の好みのレンズのポイントばかりでした。

------------------------------------------------------------

ダルマイヤー社はレンズ名にガラスの枚数をつける傾向があり、5枚のPentac、6枚のSuper-Six、8枚のOctac、などがあるが、ラテン語の数字7＝septemから名付けたのが、セプタックである。その名の通り5群7枚の構成で、前群がゾナー型、後群がダブルガウス型の折衷構成である。日本製のレンズではこの構成は東京光学のシムラー5cmf1.5とその後継のトプコール5cmf1.5が著名である。
　小型カメラ用としては英国Ilford社の最高級レンジファインダー機Witnessに標準レンズとして装着されたことで有名であるが、市場に現れる同レンズはカメラ用マウントがない場合が多く、基本的には映画用として供給されたものが外されて単品で出てきたものと思われる。

　セプタック もシムラーも「前群ゾナー型＋後群ガウス型の折衷構成」と言われるレンズである。下表で両者のレンズ構成、曲率、屈折率、分散（Abbe数）を一覧にしてみると、2つのレンズには第3群に顕著な差異があることがわかる。
　まず気づくのは、第3群最前面の曲率の違いであろう。セプタックは向かいの第2群最後面の曲率とほぼ対称的に大きな曲率であるのに対し、シムラーはかなり緩やかな曲率を示している。この部分は、球面収差・コマ収差補正に大きな影響を与える補正要素であるが、ここだけ見ると、セプタックにはコマ収差が残存する可能性があり、シムラーでは球面収差が補正不足になる要因とも考えられる。他の曲面でバランスよく補正できているかが注目される。
　第3群の接合面は、セプタック は全くフラットでオリジナルなプラナー、オピックに近く、シムラーはかなりベンディングされた曲面でこちらはオリジナルのゾナーf2や、クセノン、ビオターなどの後期ダブルガウス型によく見られる形である。シムラーの特許申請が1938年、セプタック が1942年なので、どちらも新種ガラスの設定はないだろう。

　セプタックは第3群貼り合わせの凹レンズに「f2」という古典的なガラスを使用しており、その結果貼り合わせ前後の凹凸レンズの屈折率の差は小さい一方、第3群の凹レンズ前面が-0.33、凸レンズ後面の曲率が-0.43といずれも高くなっている。ペッツバール和の増加を抑えるには凹レンズに屈折率の低いガラスを使用するほうが効果的だが、セプタックの場合それを凹レンズの焦点距離（曲率）にも比較的多く負担させているので、球面収差の悪化を抑えつつ、ペッツバール和の増大に伴う像面の湾曲、非点収差などをどう抑え込めているかが課題となる。
　一方のシムラーの第3群は、貼り合わせの凸レンズの屈折率が高く凹レンズとの屈折率の差も大きいことに加え貼り合わせ曲面のベンディングがセプタックに比べかなり深い形になっており強い収斂性を持たせている。一方で第3群最後部と第4群の曲率は抑えられており、貼り合わせ面のパワーで画面周辺部の像面の補正を行いつつ、他の屈折面で他の収差のバランスを取る。これがどの程度成功しているであろうか。
　シムラーは形式的にはセプタックよりオリジナルのゾナーに近い特性を持つと考えられ、絞り開放付近での結像やボケの印象はセプタックより受け入れやすいかもしれない。